" Iron Man "

Une suite avec « Iron Man 2 » toujours de Jon Favreau.
Tout d’abord, il me faut vous dire que je n’ai pas vu le film entièrement, non pas parce que cela serait un divx ou autre chose, je l’ai vu en salle mais pas entièrement car le film s’est arrêté durant la scène d’action de fin (il doit bien rester un bon ¼ d’heure) : panne d’électricité dans le quartier (j’avoue que le Méga CGR ne me l’avait pas encore fait après les divers ratages dans les derniers 6 mois (faute à compression de personnel ? personnel peu qualifié ??)). Normalement, je pourrais revoir le film gratuitement : ouf…
Bon, mais ai-je envie de le revoir ? Est-il bien ?

Le premier « Iron Man », s’il n’était pas un chef d’œuvre, était un bon divertissement avec une bonne histoire (dans l’esprit de la BD Marvel), de bonnes scènes d’action, des acteurs confirmés, de superbes effets spéciaux. Le bémol pour moi était un peu trop d’humour : oui, j’aime pas les choses drôles ; vive le pessimisme, le drame et la mort…
Le film a eu un bon succès mérité. Une suite est donc lancée.
Toujours réalisé par Jon Favreau qui est un acteur à la base (« Very Bad Things », « Daredevil ») et qui se diversifie avec son premier film en 2000 (« Made ») et en 2003 (« Elfe ») pour arriver à « Iron Man » en 2007.
Le film est scénarisé par Justin Theroux, acteur lui-aussi (« American Psycho », « Charlie’s Angels 2 », les 2 derniers Lynch), mais aussi réalisateur (« Dedication » en 2006) et scénariste avec « Tonnerre sous les tropiques » (avec Robert Downey Jr, notre Iron Man d’ailleurs)

Tony Stark a dévoilé sa double identité : il est Iron Man et il en est fier. Les USA moins. Pour le gouvernement, une arme potentielle doit appartenir à l’Etat. Et oui, c’est ça l’Amérique, un état capitaliste déguisé en en état socialiste : elle est belle l’Amérique. Evidemment, Tony, capitaliste qui s’est construit lui-même (enfin avec l’argent de papa) les envoie se faire foutre avec un gros doigt (en métal). Le conflit est inévitable d’autant que le concurrent de Tony, Justin Hammer est sur les dents (qui rayent le parquet) et puis Tony commence à faire de plus en plus de conneries mais que lui arrive-t-il ? (l’alcool, les femmes ?....).
En plus, un super-vilain attaque, mr Whiplash lui-même, l’Homme aux fouets.
C’est le bordel quoi et j’ai pas vu la fin en plus…

J’ai toujours peur avec les suites à succès. Celui-ci est plus complet et complexe au niveau de l’histoire même si assez emberlificoté et par là-même se perd en rythme. Il y a des choses très intéressantes vis-à-vis de la thématique de la filiation (il y a en a peu dans la BD et cela explique ainsi mieux le caractère particulier et assez agaçant de Tony).
Le personnage est borderline avec des raisons (mais pas celles de la Bd qui ne sont pas encore reprises (si elles le sont), non d’autres dont je vous laisse la surprise et qui sont assez fortes (mais cela va s’arranger).
Des surprises, des invités comme Nick Fury du Shield (faut préparer le « Advengers » de 2011 ou 12), mais aussi l’arrivée de la Veuve Noire (qui perd son statut d’espionne russe pour devenir immédiatement un agent du Shield (ce qu’elle deviendra un moment)).
L’humour est encore plus prononcé que pour le premier film ; il est drôle, certes mais j’ai un peu de mal avec ça.

Visuellement, le film est moins action que le premier : là, on doit avoir 3 scènes d’action (je suis dans la troisième). C’est correctement réalisé sans génie non plus ; les effets spéciaux sont toujours aussi parfaits et toujours aussi crédibles (elle existe c’te armure ou quoi ??).

Les acteurs sont presque les mêmes : Tony est toujours Rober Downey Jr, sorti récemment de « Sherlock Holmes », Pepper (la secrétaire) est toujours Gwyneth Paltrow (pas fan de l’actrice mais elle est plutôt bien ici), Fury est toujours interprété par Samuel L.Jackson (on parle d’ailleurs d’un film Nick Fury pour faire oublier celui avec David Hasselhoff), Jon Favreau se réserve un petit rôle en la personne de Happy Hogan (garde du corps de Tony qui a pourtant Iron Man).
Les petits nouveaux : et bien, Rhodes, le militaire black, ami de Tony, n’est plus joué par Terrence Howard mais par Don Cheadle (beaucoup de Soderbergh comme les « Ocean’S … », il fait plus vieux, plus sérieux, plus militaire droit, moins le bon copain black qu’on aimerait tous avoir.
Mickey Rourke est le grand méchant intelligent (rare pour cet acteur cette double casquette) ; Sam Rockwell est le concurrent méchant de Tony avec son humour toujours habituel (et parfois agaçant) ; et c’est Scarlett Johansson qui incarne la rousse Veuve Noire et qui apparaît comme la BD avec une autre identité.

Pour l’instant, c’est pas mal, assez bavard (mais pas stupide) et nous nous dirigeons avec la grosse scène d’action aux enjeux incroyables vers une fin heureuse comme d’hab.

A suivre….

La suite donc ! Car pas de problème au second visionnage, ouf…
On était en plein combat final et celui-ci est assez sympas : d’une part Iron Man et War Machine (qui ça ? Il faut connaître) se tabassent un peu la gueule puis ensemble contre des drones de combat et le retour de l’Homme au Fouet dans une armure vu la dégelée qu’il s’est pris au premier combat. Bien fait ! Sympas. D’autres part, nous avons la Veuve Noire en action (sa grande scène) et pas mal aussi avec des combats très chorégraphiés avec une forme de judo particulier : combat jouissif d’autant que très court vu ses compétences, les gardes ne tiennent pas longtemps.

Sinon après mûres réflexions, que penser du film ?
Plus bavard que le premier avec peu de surprises pour les vrais fans (Matthew Vaugh, réalisateur de « Kick Ass » disait que toutes ses histoires datent même si elles sont réactualisées). Il y a aussi la volonté d’amener « logiquement » la création de la super équipe les « Advengers » (pour le film du même nom) où Iron Man serait au final de ce film plus un consultant qu’un membre (il était normalement un membre fondateur). Tout est en marche, Fury parle d’un problème (qui semble être Hulk).
2 films à venir vont présenter 2 autres super-héros : Thor (on voit un élément en rapport à la fin du film mais pas le dieu nordique comme je le pensais) et Captain America (dont on voit le premier bouclier (enfin pas vraiment) chez Stark (invention du papa Stark dans les années 40 ??)).
On sent un peu la pesanteur de la série à venir : créer une clarté entre tous les produits Marvel (et on sait déjà que c’est un véritable bordel en Bd alors qu’elles sortent tous les mois ; on peut imaginer avec 2 films Marvel par an, si les acteurs changent entre chaque film…).
Une histoire donc un peu engluée, mais cela reste divertissant.

Réel problème (mais pour moi) : un humour encore plus présent que pour le premier film. Certes c’est vraiment drôle mais ça me dérange : comme si un film de super-héros devrait être « cool ». Je préfèrerais « Hard-core » comme l’était « Watchmen », le « Dark Knight » et même « Kick Ass » (drôle pourtant mais brûlot également).

Pas le chef d’oeuvre super-héros , un film de série pour plaire au plus grand nombre.